Слабый спрос на инновации со стороны госкомпаний объясняется отсутствием у них масштабных проектов и стратегий развития

На ежегодном Форуме русских инноваций, который прошел в конце июня в Политехническом музее в Москве, были подведены итоги XI Конкурса русских инноваций (КРИ) и представлен рейтинг качества программ инновационного развития госкомпаний.

Отличием нынешнего конкурса от предыдущего стало обилие сильных проектов в финале, что существенно осложнило экспертному совету выбор лучших. По мнению координатора КРИ Льва Коломыца, можно выделить две причины, объясняющие общий рост качества представленных проектов. Во-первых, многие команды форсировали их разработку, чтобы воспользоваться открывшейся в последние годы возможностью получения господдержки. Во-вторых, конкурсанты осознали важность рыночных перспектив и стали уделять больше внимания способам коммерциализации своих научных разработок.

Без точного раскрытия понятия «новый товар» вряд ли возможно следить, правильно оценивать процессы обновления ассортимента, удовлетворения спроса.

Словосочетание «новый товар» в русском языке содержит разные понятия. Это и впервые сделанный, и недавно появившийся товар и пришедший на смену прежнему, и просто следующий. Соответственно под «новинкой» понимается и товар другого сорта, и товар, недавно появившийся на рынке, и неизвестный ранее продукт. Такая многозначность понятия — отражение реально существующего многообразия свойств и характеристик нового инновационного товара.