Следует отметить, что идея
Евразийского союза (ЕАС) в последние месяцы вызывает живые дискуссии как
в медийном пространстве, так и в кулуарах различных экспертных
мероприятий. Действительно, появление на материке нового интеграционного
образования может определенным образом изменить расклад сил в Евразии.
Однако данная тема вызывает и немало вопросов.
Прежде
всего необходимо понять, что идее частичной реинтеграции республик
бывшего СССР симпатизирует большинство населения России, Казахстана и
Белоруссии. Она также популярна в широких слоях населения ряда других
постсоветских государств – в Центральной Азии, на Украине, в Армении и
Азербайджане. Однако то же самое нельзя сказать в отношении элит
указанных государств. Прежде всего потому, что именно элитарии стали
главными бенефициарами раздела советского наследства и появления на
месте некогда единой страны полутора десятков новых политических
образований.
Очевидно, что если идея создания
Евразийского союза будет набирать обороты и воплощаться на практике, то
основное сопротивление ей будут оказывать группы элит, которые,
используя свое влияние, будут настраивать против интеграции население. И
это является ключевым моментом в понимании того, с какими трудностями в
краткосрочной и среднесрочной перспективе столкнется формирование ЕАС.
Элитам есть что терять, особенно в экономическом плане.
Кроме
того, через элиты будут действовать и внешние факторы, не желающие
появления на территории бывшего СССР нового мощного игрока, обладающего
весомым словом в мировой политике и экономике, занимающего уникальное
географическое положение. Поэтому, едва родившись, Евразийский союз
должен будет бороться за выживание. В противном случае он рискует либо
исчезнуть совсем, либо превратиться в очередное бессмысленное
бюрократическое образование.
Из этого следует, что
обязательным условием выживания Евразийского союза и доведением этой
инициативы до положительного практического результата является
эффективная информационная кампания, которую необходимо развернуть в
поддержку ЕАС. Она должна идти по двум основным направлениям – на
население стран, входящих в евразийскую «тройку», а также на
постсоветском пространстве в целом. Выгоды экономической, а за ней и
возможной политической интеграции бывших советских республик должны быть
изложены доступным и понятным для широких слоев населения языком.
При
этом не нужно бояться вступать в споры с противниками объединения. Их
надо уметь побеждать в публичном пространстве. Вообще, идее евразийской
интеграции сегодня остро не хватает широкой и разносторонней
общественной дискуссии. Необходимо убедить людей в том, что этот проект
учитывает ошибки прошлого, строится на принципиально новой платформе (не
похожей на СССР) и в стратегическом плане преследует лишь одну цель –
улучшить жизнь людей, повысить их безопасность, создать условия для
строительства лучшего будущего.
Отдельным
направлением информационной работы должно стать взаимодействие с
постсоветскими элитами. И этот аспект продвижения идеи евразийской
интеграции кажется чуть ли не самым сложным. Сформировавшиеся в бывших
союзных республиках после краха советского проекта национальные элитные
группы уже расставили для себя приоритеты своей политики. Создание на
постсоветском пространстве Евразийского союза идет вразрез с планами
многих из них. Убедить их поддержать евразийскую идею – сложная задача,
решить которую одними информационными методами нельзя. Иными словами,
сделать так, чтобы они действительно стали считать новое интеграционное
образование выгодным и отвечающим их интересам.
Таким
образом, сегодня перед сторонниками создания Евразийского союза, среди
которых и Россия, стоят непростые задачи. Однако в современных условиях,
когда система международных отношений находится в нестабильном
состоянии, объединение бывших союзных республик абсолютно необходимо. И
из-за необходимости иметь надежные гарантии безопасности, и для решения
задач экономического роста, повышения уровня жизни людей. Другого пути
нет.
