Таким образом, проецируя открытия ядерной физики на экономику, можно сказать, что коммерческие организации различного размера, взаимодействуя между собой в рамках определенной сферы деятельности (обусловленной видом экономической деятельности, к которой они принадлежат), могут сформировать качественно новое образование, отличное от уже известных в экономике.
В рамках экономики кластерная теория первоначально была применена М. Портером [15] для исследования проблем конкурентоспособности. Кластер – это территориально-отраслевое добровольное объединение предпринимательских структур, которые тесно сотрудничают с научными учреждениями и органами местной власти с целью повышения конкурентоспособности собственной продукции и экономического роста региона [10, с. 69]. Впоследствии кластерная инициатива стала использоваться для решения более широкого круга задач, например, для оценки развития регионов, а также государства в целом; для разработки программ регионального социально-экономического развития[1] (примером являются стратегии социально-экономического развития Челябинской, Самарской, Липецкой, Оренбургской областей, Санкт-Петербурга и других субъектов РФ).

Анализ работ в этой области [2, 8, 9, 13, 14 и др.] показывает, что кластерную теорию применяют в качестве основы взаимодействия малого и крупного бизнеса на основе принципов:
формирования единого инновационно-финансового, технологического и правового пространства;
совершенствования производственных процессов и технологий;
формирования общей коммерческой политики и политики внешнеэкономической деятельности;
повышения профессионального уровня персонала [2, c. 22–24].

Заметим, что как в отечественной, так и в зарубежной литературе встречаются различные определения кластера. Изученные нами точки зрения основаны на определении составляющих элементов кластера, специфике взаимоотношений между его участниками, а также географической локализации. Каждое из определений несет в себе рациональное зерно, в то же время ни в одном из них не упоминается главная черта, присущая кластерам, – его временный характер.

Поскольку термин заимствован из естественных наук, стоит ориентироваться на первоисточник. Так, в химии кластером называется группа молекул, спонтанно соединившихся в пучок, причем через определенное время этот пучок молекул может так же спонтанно распасться (например, кластер воды).

Возникает вопрос, каким образом формируется кластер: естественное это явление либо результат индукции? Если кластеризация является естественным процессом, то роль государства здесь заключается лишь в содействии. Во втором случае государство является не только инициатором, но и наиболее активным участником. В стратегиях социально-экономического развития многих субъектов Российской Федерации (в частности, Санкт-Петербурга) уделено внимание кластеризации, поэтому в данном случае с полной уверенностью можно говорить о том, что это результат организации, где непосредственным организатором является государство. В то же время можно привести множество примеров, когда кластеры формировались без какой-либо инициативы – спонтанно. Так, в Германии региональные кластеры появились и развивались без вмешательства государства. Но в некоторых регионах существуют определенные программы поддержки развития кластеров. Таким образом, мы можем говорить о том, что кластеризация – это естественный процесс.

На наш взгляд, ориентироваться нужно на исходный понятийный аппарат. Поскольку термин заимствован из других наук, следует придерживаться устоявшихся догм.

Мы говорили, что кластер – это спонтанное объединение молекул в сгусток. Интересно, что в последнее время ученые-химики работают над вопросом искусственного создания кластеров. Следовательно, кластеризация может быть как естественной формой интеграции экономических субъектов, которая зависит лишь от сложившихся в экономике обстоятельств, стимулирующих создание такого рода объединений, так и искусственной.

В первом случае все зависит от желания самих участников формировать кластер, позволяющий стимулировать их развитие, а также развитие региона и страны в целом. Государство, в свою очередь, может входить в данную структуру и быть ее полноправным субъектом. Во втором случае государство определяет сферы, в которых возможно формирование эффективных кластеров, и определяет их участников, т. е. является инициатором.

При исследовании сущности кластеризации в экономике необходимо остановиться на характеристиках кластера, чтобы выявить его особенности как формы структурирования экономической системы. Рассмотрим характеристики кластера, приведенные в обзоре Европейской экономической комиссии ООН 2008 г. «Повышение инновационного уровня фирм: выбор политики и практических инструментов» [17]. Данный обзор охватывает большое количество государств, отражает разнообразные подходы, сформирован на основе материалов, предоставленных аналитиками стран Евросоюза и Российской Федерации.
В качестве основных характеристик кластеров выделены [17]:
географическая концентрация (близко расположенные фирмы привлекают друг друга возможностью экономить на быстром экономическом взаимодействии, обмене капиталом и процессах обучения);
специализация (кластеры концентрируются вокруг определенной сферы деятельности, к которой имеют отношение все участники);
множественность экономических агентов (кластеры и их деятельность охватывают не только фирмы, входящие в кластер, но и общественные организации, академии, институты, способствующие кооперации и т. д.);
конкуренция и сотрудничество (основные виды взаимодействий между фирмами – членами кластера, которые присущи им в равной мере);
достижение необходимой «критической массы» в размере кластера для получения эффектов внутренней динамики развития;
жизненный цикл кластеров (они рассчитаны на долгосрочную перспективу);
вовлеченность в инновационный процесс (фирмы и предприятия, входящие в состав кластера, обычно включены в процессы технологических, продуктовых, рыночных и организационных инноваций).
Исследования показали, что условия создания и функционирования кластеров, особенно при объединении малых предпринимательских структур, могут быть одновременно и условиями инвестирования перспективных проектов на основе кластерных технологий (рис. 1).

 

Без инициативы невозможно реализовать даже самый примитивный проект или привлечь инвестиции; только новые, оригинальные, нестандартные инновационные идеи могут заинтересовать инвестора; только интеграция усилий власти, бизнеса и институций (научных, образовательных, общественных организаций) может быть условием успешного привлечения инвестиций на данную территорию (город, район, регион); без обмена информацией о потенциальных возможностях региона, его приоритетах, инвестиционной привлекательности и перспективах развития невозможно какое-либо инвестиционное предложение от потенциальных инвесторов, и, наконец, только экономический интерес от вложенного капитала может быть гарантией успешной реализации любого реального инвестиционного проекта [10, с. 72, 73].

Многие исследователи отмечают необходимость географической близости субъектов кластера, при этом границы кластера авторы не уточняют. В научной среде существуют следующие точки зрения по поводу территориальной локализации кластера:
границы кластера совпадают с административно-территориальным делением. При расширении кластера эти границы могут увеличиться до территории двух регионов либо стран;
основой для определения границ являются взаимосвязи между участниками.

На наш взгляд, кластеры функционируют в пределах территориально-административных границ региона и являются частью территориального комплекса. Представляется, что кластер – достаточно узкая интегрированная система, которая может включать лишь близкорасположенные элементы. Поэтому выход за территориально-административные границы возможен лишь при наличии определенных преимуществ на приграничной территории. Так, территорией, благоприятной для формирования кластера и одновременно выходящей за границы одного государства, является еврорегион (форма сотрудничества приграничных территорий соседних государств [8, с. 101].

По вопросу специализации кластера заметим, что на основе классификации по сфере формирования выделяют отраслевые кластеры, концентрирующиеся вокруг определенной сферы деятельности, и межотраслевые, например, кластер стройиндустрии может включать в себя долю химической промышленности в части, необходимой для производства строительных химикатов. В данном случае мы не можем говорить о схожести сфер деятельности, поскольку в одном случае у нас деятельность, например, по строительству объектов жилищного фонда, а в другом – производство химикатов для одного из потребителей.

 

Рис. 1. Условия инвестирования на основах кластерных технологий

Примеры формирования профессиональных кластеров представлены во многих работах [2, 8, 10, 14 и др.]. В структуру кластера входят не только коммерческие организации, непосредственно занимающиеся производственным процессом, но и университеты, государственные (муниципальные) учреждения и различные финансовые структуры [2, c. 21]. Заметим, что кластер включает в себя всех так называемых экономических агентов, и они являются его полноценными участниками.

Таким образом, новая форма организации межфирменного взаимодействия, какой является кластер, представляет собой предпринимательскую сеть. Проблемам развития кластерных предпринимательских сетей посвящены работы профессора А. Н. Асаула и других ученых [1, 16].

Исследования М. П. Войнаренко [9, 10] показывают, что формирование кластерных моделей в экономике находится между двумя условно очерченными треугольниками: кластерообразующим – три «К» и кластероподдерживающим – три «С» (рис. 2). Первый треугольник, существенно влияющий на образование кластеров, включает концентрацию, коммуникацию и конкуренцию, а второй, способствующий качественным изменениям в результате создания кластеров, – специализацию, сотрудничество и синергию.

 

Рис. 2. Составляющие успешной работы кластерных объединений

Три «К» являются дополнительными условиями глобализации, объективно приводящими к появлению кластеров. Концентрация способствует умножению усилий перечисленных факторов для обеспечения лидирующих позиций отрасли в регионе и созданию предпосылок для возникновения полюсов роста. Коммуникация предполагает наличие регулярного обмена информацией между постоянными участниками кластерных объединений.

Очень важное место в этом треугольнике занимает конкуренция как экономическое соперничество и борьба между предпринимательскими структурами (производителями продукции), в том числе посредниками, за наиболее выгодные условия производства и сбыта продукции (товаров и услуг), а особенно – за получение максимальной прибыли от экономической (финансово-хозяйственной) деятельности. Конкуренция в кластерах способствует объединению в рамках отрасли предприятий, заинтересованных в успехе развития бизнеса в регионе, при условии разделения сфер влияния и распределения ниш рынка соответствующей продукции между участниками кластера. С одной стороны, это стимулирует развитие внутриотраслевой конкуренции, продуцирующей борьбу между товаропроизводителями за снижение затрат и цен, улучшение качества продукции, расширение рынков сбыта продукции и т. п. С другой стороны, обеспечивая высокое качество продукции, производимой участниками кластера при более низких затратах, конкуренция положительно влияет на повышение конкурентоспособности на внешних рынках как самих кластерных объединений, так и региона в целом.

Три «С» (специализация, сотрудничество и синергия) являются факторами, производными от трех «К». Специализация как объективный процесс развития отраслей, генезис которого определяется общеотраслевыми тенденциями – ростом концентрации и конкуренции, ведет к повышению качества выпускаемой продукции через унификацию, применение новых технологий и оборудования, повышение квалификации работников и т. п. [12, с. 50].

Сотрудничество в кластерах предполагает объединение усилий для совместных действий отдельных предприятий, компаний (при частичном совпадении их экономических интересов) с целью защиты от серьезных потерь в ходе конкурентной борьбы.

И, наконец, объединение усилий, а также специализация и сотрудничество в кластерных структурах приводят к синергетическому эффекту [5, с. 39]. Синергетике как составляющей части теории самоорганизации посвящено немало работ [3, 4, 5, 6, 7], что свидетельствует о важности системного эффекта (эмерджентности) в процессе формирования кластерных моделей в экономике.

Исключительно важными связующими элементами объединительных процессов между тремя «К» и тремя «С» на различных этапах формирования кластерных объединений выступают координация и кооперация (см. рис. 2). Координация как элемент управления используется в кластерных моделях для согласования действий разных частей системы. Кооперация представляет собой добровольное объединение собственности (разных объектов и форм) и труда для достижения общих целей в разных сферах хозяйственной деятельности. Объединение субъектов собственности (мелких товаропроизводителей, рабочих, служащих, потребителей и т. д.) и объектов собственности (денег, средств труда и производства, в том числе земли), а также разных видов интеллектуальной собственности (патентов, лицензий, ноу-хау) и информационных ресурсов позволяет формировать в отдельных регионах эффективные кластерные структуры [10, с. 80–82].

Существующая характеристика кластера «... достижение необходимой «критической массы» в размере кластера для получения эффектов внутренней динамики развития»[13] и утверждение автора о том, что «критическая масса» придает кластеру устойчивость к внешним воздействиям, не убедительна, так как ошибочно утверждение, что кластер мелких фирм, будет более устойчивым к внешнему давлению, чем несколько крупных компаний. На наш взгляд, достижение эффектов внутренней динамики развития зависит от возможностей самих участников, а не от их количества в составе кластера.

Что касается жизненного цикла кластера, мнение о том, что кластер рассчитан на долгосрочную перспективу, является необоснованным. В данном случае стоит говорить либо о корректности трактовки терминов, заимствованных из других наук, либо о введении иного термина, полностью отражающего взгляды авторов.

Таким образом, ученые и практики, рассматривая с разных точек зрения кластерные модели объединения организаций в эффективные экономические структуры, приходят к выводу, что они могут быть теми импульсами, которые при удачной концентрации производства, его специализации, использовании современных достижений коммуникации, координации, кооперации и сотрудничества помогут найти точки роста каждого конкретного региона, обеспечивая его победу в конкурентной борьбе. Как следствие в разных странах растет интерес к формированию и поддержке кластеров, происходит активизация правительственной политики в этой сфере [10, с. 82].


Список литературы

1. Асаул, А. Н. Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства /А. Н. Асаул [и др.]. – СПб.: АНО ИПЭВ, 2008. – 280 с.
2. Асаул, А. Н. Строительный кластер – новая региональная производственная система /А. Н. Асаул // Экономика строительства. – 2004. – № 6. – С. 16–25.
3. Асаул, В. В. Синергетический эффект объединения строительных организаций в конкурентные структуры / В. В. Асаул // Экономическое возрождение России. – 2007. – № 4(14). – С. 64–67.
4. Асаул, В. В. Синергетический эффект объединения строительных организаций в конкурентные структуры/ В. В. Асаул // Экономическое возрождение России. – 2008. – № 2(16). – С. 32–42.
5. Асаул, В. В. Синергетический эффект объединения строительных организаций в конкурентные структуры / В. В. Асаул // Экономическое возрождение России. – 2007. – № 3(13). –С. 37–41.
6. Вернер, Р. Особенности самоорганизации социально-экономических систем / Р. Вернер //Экономическое возрождение России. – 2005. – № 1(3). – С. 44–48.
7. Вернер, Р. Особенности самоорганизации социально-экономических систем / Р. Вернер //Экономическое возрождение России. – 2005. – № 3(5). – С. 45–49.
8. Внукова, Н. Н. Концептуальные основы формирования трансграничных финансовых кластеров / Н. Н. Внукова // Экономическое возрождение России. – 2010. – № 1(23). – С. 100–108.
9. Войнаренко, М. П. Кластерные модели объединения предприятий в Украине / М. П. Войнаренко // Экономическое возрождение России. – 2007. – № 2(12). – С. 75–86.
10. Войнаренко, М. П. Кластерные модели объединения предприятий в Украине / М. П. Войнаренко // Экономическое возрождение России. – 2007. – № 4(14). – С. 68–82.
11. Кургалин, С. Д. Кластерный распад – новое явление ядерной физики / С. Д. Кургалин //Соровский образовательный журнал. – 2000. – №3.
12. Лобанов, А. В. Научно-теоретический подход к анализу природы и факторов специализации в строительной отрасли / А. В. Лобанов // Экономическое возрождение России. – 2009. –№ 3(21). – С. 43–51. Экономическое возрождение России. 2010. № 2 (24)
13. Марков, Л. С. Экономические кластеры: понятия и характерные черты / Л. С. Марков //Актуальные проблемы социально-экономического развития: взгляд молодых ученых: сб. науч. тр.;под ред. В. Е. Селиверстова, В. М. Марковой, Е. С. Гвоздевой. – Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2005. – Разд. 1. – С. 105–108.
14. Платонов, А. М. Теоретические и методологические проблемы управления жилищной сферой как социально-производственным кластером: автореф. дис. … д-ра экон. наук/А. М. Платонов. – 2004. – 36 с.
15. Портер, М. Международная конкуренция / М. Портер; пер. с англ. – М.: Международные отношения, 1993. – 896 с.
16. Скуматов, Е. Н. Предпринимательские сети в хозяйственном комплексе Российской Федерации / Е. Н. Скуматов // Экономическое возрождение России. – 2005. – № 3(5). – С. 53–57.
17. Enhancing the Innovative Perfomance of Firms: Policy Options and Practical Instruments. –United Nations. – ECE/CECI. CR2008. – Geneva, 2008. – С. 85.

The list of the literature

1. Asaul, A. N. Laws and tendencies of development of modern business / A. N. Asaul [and others]. –SPb.: ANO IPEV. – 2008. – 280 p.
2. Asaul, A. N. Construction Cluster – a new regional production system / A. N. Asaul //Construction Economics. – 2004. – № 6. – P. 16–25.
3. Asaul, V. V. Synergetic effect of association of construction companies in the competitive structure of the / V. V. Asaul // Economic revival of Russia. – 2007. – № 4 (14). – P. 64–67.
4. Asaul, V. V. Synergetic effect of association of construction companies in the competitive structure of the / V. V. Asaul // Economic revival of Russia. – 2008. – № 2 (16). – P. 32–42.
5. Asaul, V. V. Synergetic effect of association of construction companies in the competitive structure of the / V. V. Asaul // Economic revival of Russia. – 2007. – № 3 (13). – P. 37–41.
6. Werner, P. Characteristics of self-organization of socio-economic systems / P. Werner //Economic revival of Russia. – 2005. – № 1 (3). – P. 44–48.
7. Werner, P. Characteristics of self-organization of socio-economic systems / P. Werner //Economic revival of Russia. – 2005. – № 3 (5). – P. 45–49.
8. Vnukova, N. N. Conceptual bases of formation transboundary financial clusters / N. N. nukova //Economic revival of Russia. – 2010. – № 1 (23). – P. 100–108.
9. Voynarenko, M. P. Cluster model of a business association in Ukraine / M. P. Voynarenko //Economic revival of Russia. – 2007. – № 2 (12). – P. 75–86.
10. Voynarenko, M. P. Cluster model of a business association in Ukraine / M. P. Voynarenko //Economic revival of Russia. – 2007. – № 4 (14). – P. 68–82.
11. Kurgalin, S. D. Cluster decay – a new phenomenon of nuclear physics / S. D. Kurgalin / Soros Educational Journal. – 2000. – № 3.
12. Lobanov, A. V. Theoretical and scientific approach to analyzing the nature and factors of specialization in the construction industry / A. V. Lobanov // Economic revival of Russia. –2009. –№ 3 (21). – P. 43–51.
13. Markov, L. S. Economic clusters: concepts and characteristic black-you / L. S. Markov //Collection of works / edited by V. E. Seliverstov, V. Markova, E. S. Gvozdev. – Novosibirsk: IAOPP SO RAS. Presidium meeting, 2005. – Section 1. – P. 105–108.
14. Platonov, A. M. Theoretical and methodological problems of the housing area as a socio-industrial clusters: dissertation for the degree of doctor of economic sciences/A. M. Platonov. – 2004. – 36 p.
15. Porter, M. International Competition: translation from English / M. Porter. – Moscow: International Relations, 1993. – 896 p.
16. Skumatov, E. N. Entrepreneurial networks in the economic of the complex of the Russian Federation / E. N. Skumatov // Russia’s economic revival. – 2005. – № 3 (5). – P. 53–57.
17. Enhancing the Innovative Perfomance of Firms: Policy Options and Practical Instruments. –United Nations. – ECE/CECI. CR2008. – Geneva, 2008. – P. 85.

[1] Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах РФ. www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/innova.tions/ndlitic